Forum Stowarzyszenia
Użytkownik
Zakładam nowy wątek żeby się nie pomieszało za bardzo...
Takie foto:
Pytanie standardowe. Tym razem mam swój typ, ale żeby nie sugerować, to powiem tylko, że chodzi mi o ulicę zaczynającą się na literę 'O'. Choć to i tak już spora sugestia dość Dobrze kombinuję?
Ostatnio edytowany przez lipton (26.10.2009 22:18:04)
Offline
administrator
Wszystko rozumiem, ale jakoś nie mam z czym porównać
Offline
Użytkownik
chrisfox napisał:
Wszystko rozumiem, ale jakoś nie mam z czym porównać
No dość mało jest zdjęć stamtąd. Ale w wolnej chwili popatrzę - może coś się znajdzie...
Offline
miglanc
To Grójecka na wysokości posesji nr 72, wagony to pozostałości drugiej barykady. Po lewej wylot ul. Winnickiej, widoczne kamienice to bodajże numery 77 i 79. Ujęcie dość nietypowe, bo z reguły to miejsce fotografowano w kierunku północnym (foty w galerii).
Offline
Użytkownik
roox napisał:
To Grójecka na wysokości posesji nr 72, wagony to pozostałości drugiej barykady. Po lewej wylot ul. Winnickiej, widoczne kamienice to bodajże numery 77 i 79. Ujęcie dość nietypowe, bo z reguły to miejsce fotografowano w kierunku północnym (foty w galerii).
Zgadza się. Właśnie wróciłem z roboty i miałem pisać, że sprawa się wyjaśniła, ale widzę, że tu również ktoś ją wyjaśnił
To ta sama barykada co tu:
Offline
Moderator
Do Liptona -tramwaj:
Zwróć uwagę na nowoczesny pantograf.
Offline
Użytkownik
Wierzbowa napisał:
Do Liptona -tramwaj:
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/ … 500030.jpg
Zwróć uwagę na nowoczesny pantograf.
Nie ze mną te numery kolego Oczywiście dziękuję, ale zdjęcie jest baaardzo dobrze znane i lubiane. To prototypowy wagon typu G (przed przebudową) produkcji paryskiej Scemii w kooperacji z warszawskim LRL (1932 r.). W wozie tym zastosowano wiele innowacyjnych rozwiązań, m.in. właśnie takowy ptg. Ze względu na unikatowość wagonu... Niemcy z premedytacją wysadzili go w powietrze w dawnej zajezdni Mokotowskiej (ul. Puławska). To tak na szybko z głowy piszę, jakby co mogę wyszperać coś jeszcze
Offline
Moderator
Jak dla mnie to zdjęcie było rewelacją, i nic dziwnego skoro, jak mówisz był to wóz prototypowy, jednostkowy.Nie dziwi
mnie już to,że na żadnym innym przedwojennym zdjęciu nie, zauwazyłem tramwaju z takim pantografem.Dzięki za szerszą informację, to bardzo ciekawe.
Offline
Użytkownik
Wierzbowa napisał:
Jak dla mnie to zdjęcie było rewelacją, i nic dziwnego skoro, jak mówisz był to wóz prototypowy, jednostkowy.Nie dziwi mnie już to,że na żadnym innym przedwojennym zdjęciu nie, zauwazyłem tramwaju z takim pantografem.Dzięki za szerszą informację, to bardzo ciekawe.
No bo to zdjęcie fajne jest! A wóz był bardzo nowoczesny jak na tamte czasy. I był to jeden z pierwszych pantografów w ogóle. Bo zasadniczo przed wojną to tramwaje miały odbieraki pałąkowe lub rolkowe (akurat w .pl tego nie było). I nie ma sprawy - jakby co można jeszcze co nieco pouzupełniać o tym wagonie
Offline
Użytkownik
lipton napisał:
foto z Żoliborza, o którym nadal mam chęć podyskutować ;-)
Niech kolega dyskutuje, nie krępuje się
A tak na serio to dawno już się nie wtracałam więc najwyższa pora....
Po co powstało subforum o tramwajach? Ja tam nie wiem, ale wydaje mi się, że po to aby oddzielić tramwajowe tematy od pozostałych. Ale czy każde zdjęcie z tramwajem wymaga nowego watku? Patrząc wzorem tego co dzieje się w temacie Getta czy identyfikacji zdjęć, to kilkanaście fotek wrzucanych jest po kolej do jednego worka. I chyba dobrze, bo jak tak każda fotka będzie miała nowy wątek to stron zabraknie a i tytuły wątków zawrócą nam wszystkim w głowach - typu "Zdjęcie z tramwajem", "Znowu fotka z tramwajem", "Tramwaj do rozpoznania" itp.
Ale już się nie wtrącam i "róbta co chceta"
Ostatnio edytowany przez emka 1471 (10.11.2009 00:05:36)
Offline
Użytkownik
emka 1471 napisał:
Niech kolega dyskutuje, nie krępuje się
Kolega się nie krępuje, ino próbuje zachować porządek jako taki
emka 1471 napisał:
Po co powstało subforum o tramwajach? Ja tam nie wiem, ale wydaje mi się, że po to aby oddzielić tramwajowe tematy od pozostałych. Ale czy każde zdjęcie z tramwajem wymaga nowego watku? Patrząc wzorem tego co dzieje się w temacie Getta czy identyfikacji zdjęć, to kilkanaście fotek wrzucanych jest po kolej do jednego worka.
No właśnie! I potem są takie wątki z 45 podstronami, gdzie tak naprawdę mało co można znaleźć... Dlatego wydaje mi się, że po to jest subforum (przecież żadnego ograniczenia w ilości robienia nowych wątków nie ma) żeby zachować względny porządek! Oczywiście nie mówię żeby każde foto wrzucać osobno, ale co ma np. zdjęcie z zajezdni Wola do pętli na Pradze? Można próbować wrzucać ulicami, dzielnicami, liniami etc. Ale żeby były one jakoś powiązane i potencjalny szukacz wiedział gdzie ma zacząć Oczywiście powinien być również wątek identyfikacyjny etc.
emka 1471 napisał:
I chyba dobrze, bo jak tak każda fotka będzie miała nowy wątek to stron zabraknie a i tytuły wątków zawrócą nam wszystkim w głowach - typu "Zdjęcie z tramwajem", "Znowu fotka z tramwajem", "Tramwaj do rozpoznania" itp. Ale już się nie wtrącam i "róbta co chceta"
Dlatego po pierwsze - tytuły trzeba nadawać z głową. I właśnie nie sądzę aby zabrakło stron - w końcu zdjęć z tej tematyki nie ma setki tysięcy. A szkoda ;]
Niemniej ja też tutaj nie rządzę, jestem szarym (i w dodatku nowym!) użytkownikiem i wyrażam tylko swoje skromne zdanie. Ale jeśli ktoś zadecyduje inaczej, to nie będę tutaj prowadził jakiejś specjalne krucjaty!
Offline
administrator
lipton napisał:
ponawiam pytanie: czy tak trudno jest nie robić bałaganu i wrzucać kolejne zdjęcia do osobnych wątków? [...]
Krzychu: możesz to przerzucić? Podobnie jak i foto z Żoliborza, o którym nadal mam chęć podyskutować ;-)
Z bałaganem (tu) się chyba nie wygra. Można apelować (pomaga, jak umarłemu...) albo banować (nie chce mi się). Tu jest zresztą oaza wolności, w odróżnieniu od lekko podupadającego tzw. "innego forum". Takie było założenie i tak to się toczy - i przyznam, że są dla mnie (i zapewne dla paru innych osób z tego grona również) rzeczy odrobinę ważniejsze, niż idealne poukładanie wszystkiego. Ja tu i tak regularnie wszczynam rozmaite wojenki, gdyż - faktycznie - nie jestem zwolennikiem bałaganu (ani deficytu intelektualnego, który czasem tu i ówdzie wygląda). Jednak staram się, aby umiłowanie porządku nie przesłoniło mi całkiem tego, co w tym miejscu najważniejsze. Wpadnij kiedyś na spacer... (potem pewne rzeczy trochę inaczej widać - tak mi się przynajmniej zdaje). Odpowiedziałem? Pewnie, że nie - ale inaczej jakoś w tej chwili mi nie wychodzi.
Przerzucać dziś niczego nie będę, choćby z braku czasu - inna rzecz, że takie działanie naprawdę wymaga namysłu, argumentacja Moniki z postu #18 jest mi całkiem bliska (w praktyce to się sprawdza a i zamieszania rzeczywiście mniej). Fakt, niektórzy mają uroczy (nie śmiem podejrzewać, z jakich traumatycznych przeżyć się wywodzący) zwyczaj wrzucania różnych rzeczy gdziekolwiek. Nawet niedawno, przy okazji bałaganu w galeriach, o czymś takim pisałem. I z tym trzeba walczyć, sam mam dość śmiecenia - tylko, że nie jestem na tym forum jedynym licencjonowanym sprzątaczem: mamy tu moderatorów, nie muszę wszystkiego robić osobiście, prawda?
Aha. Akapit pierwszy nie jest odzwierciedleniem braku pozytywnego myślenia. To jedynie realizm i opis doświadczeń kogoś, kto z tym dziadostwem już jakiś czas walczy.
Offline
Moderator
Wy to gadu gadu a ja sie zapytam, gdzie zrobiono to zdjęcie (z tramwajem nr 19 w tle)?
Offline
Moderator
Patrząc na tych cyklistów odpowiem - Na starcie.
Offline
Użytkownik
chrisfox napisał:
[ciach]
No dobra - niech będzie zatem co ma być... Najwyżej trzeba będzie dłużej na odpowiedź poczekać zanim ktoś się do czegoś dokopie, np. po kwartale :->
Offline
administrator
Praktyka - przynajmniej tutejsza - wykazuje, że nie musi być aż tak źle. Zresztą, jeśli komuś się nie chce szukać... jego problem. A dla usprawnienia, można w dziale dodać indeks - choćby taki, jaki na próbę zrobiłem tu: http://www.kolejkamarecka.pun.pl/viewtopic.php?id=1127 - tamten obsługuje (moim zdaniem, nie najgorzej) wątek o 22 stronach. Co oczywiście nie oznacza, że nie powinno się przenosić fragmentów, które ktoś gdzieś umieścił nie tam, gdzie należy. Nad tym się zastanowię. Na razie, przeniosłem fragment z pętlą, który ma szansę się kiedyś rozwinąć w coś ciekawego. Nowy wątek nazywa się Bielany? i umieszczony jest tu: http://www.kolejkamarecka.pun.pl/viewtopic.php?id=1129
Offline
Użytkownik
chrisfox napisał:
Praktyka - przynajmniej tutejsza - wykazuje, że nie musi być aż tak źle. [ciach reszta]
No i oby nie było źle. Zdaję się zatem na adminów i wracam dalej robić "swoje" :-)
Offline
Użytkownik
Wierzbowa napisał:
Do Liptona -tramwaj:
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/ … 500030.jpg
Zwróć uwagę na nowoczesny pantograf.
Wrócę jeszcze na chwilę do tego wagonu: gdzie zostało wykonane? Bo nie ma 100% zgodności. Jak dla mnie (nas), to jest Rakowiecka. Układ torowy wygląda okay, linia się zgadza. Co Koleżeństwo na to?
Ostatnio edytowany przez lipton (12.11.2009 19:55:58)
Offline
lipton napisał:
Wierzbowa napisał:
Do Liptona -tramwaj:
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/ … 500030.jpg
Zwróć uwagę na nowoczesny pantograf.Wrócę jeszcze na chwilę do tego wagonu: gdzie zostało wykonane? Bo nie ma 100% zgodności. Jak dla mnie (nas), to jest Rakowiecka. Układ torowy wygląda okay, linia się zgadza. Co Koleżeństwo na to?
Chyba Rakowiecka, dla porównania:
Offline
administrator
Asfalt i wybrukowany rynsztok? Ładne.
Rzeczywiście, duże podobieństwo. Ja bym był za, choć ciężko tu mówić o pewności.
Offline