Kolejka Marecka - zaciekawiamy Warszawą

Kiedyś się mówiło jakoś tak: policjant broni mnie przed bandytami a kto obroni mnie przed policjantem? Służba w policji nie jest (tak mi się zdaje) przymusowa a i chętnych chyba jakoś straszliwie nie brakuje.

weldon napisał:

Dezerter - "Ratunku policja" tak dokładnie

Dzięki za przypomnienie - nie pamiętałem skąd to znam a przecież mam ten winyl... aj, były czasy (choć Dezertera wolę starszego)

Ja tu, niestety, ostro rozgraniczam. Co innego taki lump jak ja, a co innego ktoś, komu płacę za pilnowanie porządku. To, co widać na filmie, to zachowanie jednoznacznie kryminalne. Takiemu jak ja powinno się za coś takiego zafundować tzw. zawiasy - osoba zawodowo dbająca o moje/Twoje/nasze bezpieczeństwo za taki wyczyn powinna ponieść karę naprawdę surową. To nie jest jedzenie kebabu, to zbydlęcenie. Tej miłej pani nie drgnęła delikatna rączka, ona się zachowała jak bandyta - i "ukaranie" jej przeniesieniem z lukratywnej drogówki do czego innego musi budzić - łagodnie mówiąc - spore zdziwienie. Wywalenie baby na bruk powinno być jedynie wstępem - i przy tak pięknym materiale dowodowym, procedura powinna zająć kilka minut.

Nieraz na firmowych samochodach widuję z tylu nalepkę: "jeśli nie jadę bezpiecznie, dzwoń...". I taki telefon - jak znam rożne miejsca pracy - może się dla kierującego skończyć nieciekawie. A tu... zgroza. Tfu, normalność. Nie moja.


Niestety, na MHŻP (dla przyjemności) nie mam czasu Ja się tam muszę wybrać (nie raz, nie dwa) w zupełnie innym celu. A odrywam się za pomocą Okopowej - co mi się nawet niedawno udało (choć pewnie na kolejną sposobność trochę poczekam - ot, psi żywot).

Fajnie. Starsza pani ewidentnie popełniła wykroczenie - może z powodu dysfunkcji spowodowanej wiekiem a może nie, nie wiemy. Co w takim momencie robi policjant z drogówki? Łapie delikwentkę i wymierza jej, co się należy. Bardzo (bardzo) jestem za, gdyż pieszych (i rowerzystów, a także innych użytkowników drogi publicznej) szczerze nienawidzę i bardzo chciałbym, żeby byli drastycznie karani (oni też, a nie jedynie ja). Gdyby tak się skończyło, biłbym brawo. Mała rzecz a zmienia wszystko, nieprawdaż?

Z mojej strony to nie jest nagonka na policję, tylko zdziwienie postępowaniem konkretnych przełożonych, którzy pozostawili tę panią w służbie. Ona udowodniła nam wszystkim, że nie nadaje się nawet do zbierania papierków z trawnika, gdyż wykonuje się tę pracę szpikulcem na kiju. I jeśli to zlekceważymy (jako tzw. "społeczeństwo"), damy tym samym jasny sygnał, że nam przejawy bandytyzmu wcale a wcale nie przeszkadzają. Nic się w końcu nie stało, nikt nie zginął. Jak mi kiedyś wytłumaczył pewien funkcjonariusz drogówki (nie skarżę się, akurat moje było na wierzchu ) - nie jest ważne, że ktoś wcześniej naruszył jakiś przepis (owszem, dostanie mu się za to, ale to odrębna sprawa), ale jeśli ktoś inny wjedzie w niego nie mając pierwszeństwa, wina za kolizję leży po stronie tego właśnie, ostatniego sprawcy. Tak więc każdemu, co mu się należy: starszej pani mandat, "policjantce" odsiadka. Załatwmy to i znów na jakiś czas będzie milutko.

weldon napisał:

Z tym ostatnim sprawcą to chyba nie masz racji, ponieważ po to są świadkowie, rejestratory i różniste badania, żeby odtworzyć przebieg zdarzenia i wskazać winnych.

Mam, tylko nieprecyzyjnie się wyraziłem, bo mi się nie chciało rozpisywać Już wyjaśniam:

Sytuacja była taka: jadę sobie spokojnie ulicą z pierwszeństwem, bardzo spokojnie skręcam na skrzyżowaniu w lewo i w tym momencie pewien Pan (z owej podporządkowanej) rusza sobie na mnie i wykonuje mi wgłębienie w drzwiach. Sytuacja niby ewidentna, ale broni się przed policją dzielnie - że ja go zaatakowałem bokiem, że coś tam... i w końcu argument koronny, że mnie nie zauważył, gdyż nadjechałem z gigantyczną prędkością. I tu się właśnie pojawiła wspomniana interpretacja. Jeśli jadący drogą z pierwszeństwem naruszył jakoś przepisy, będzie ścigany za to naruszenie - ale czego by nie zrobił, tu miał jednak pierwszeństwo, więc winnym kolizji, w której został najechany, nie jest. I już.

A drogówka owszem, takie (i młodsze też) panie (i panów) powinna ganiać, niechby nawet na sygnale (po to jej ten sygnał kupiliśmy), i okładać mandatami, aż miło - gdyż oni wszyscy chcą mi pognieść maskę, zbić szybę i zabrać cenny czas. Tyle, że tu było troszkę co innego, nieprawdaż?

A może problem tkwi w tym, że "chętnych nie brakuje", ale coraz mniej "solidnych" się zgłasza?

Między innymi dlatego, że wykańcza ich życie pod ciągłą presją bycia obserwowanym i obawa, że jak na sekundę przysiądą, to znajdą  swoje zdjęcie na jednym z setek portali szpiegujących ich pracę?

Nie mówię o tym konkretnym przypadku, tylko o tym, co się dzieje w internecie, gdzie szpiegostwo wszystkiego i wszystkich dawno temu przekroczyło to, które mieliśmy za cara, a wszelkie służby są najbardziej  narażone na upublicznienie i krytykę.

Wykańczamy wartościowych i dziwimy się, że to, co zostaje, działa, jak działa, jednocześnie - wracam do początku wpisu - zezwalamy na kumoterstwo wśród sąsiad i znajomych, co, wzięte do kupy, rodzi patologie gdzie byle jacy gliniarze nie są w stanie zapewnić nam bezpieczeństwa wobec chronionych przez nas przestępców, więc sami zaczynają działać jak poparzeni?

Mówię to w oparciu o to, co widzę na portalach społecznościowych, a nie o tym konkretnym przypadku. Ludzie potrafią wzywać służby do samochodów na parkingi przed sklepami tylko dlatego, że taki samochód nie stoi idealnie w środku pola wyznaczonego przez dwa pasy i do setek innych durnowatych przypadków.
Każdy by w końcu zgłupiał

No to brniemy dalej...

Weldonie, z całą atencją, ale nie "kupuję" twego toku rozumowania. Ani Chrisfox (tak jak Go zrozumiałem) ani ja nie dyszymy żądzą linczu. Prawo i jego przedstawiciele z racji swoich ponad standardowych uprawnień muszą być jak żona Cezara. Policjantka mogła wczoraj wynieść dziecko z płonącego domu - i za to jej medal, premia i chwała. Ale dziś postąpiła tak, że nie ma dla niej miejsca. I jak już pisałem - to nie zemsta tylko ochrona dla nas (społeczeństwa) i przestroga dla innych policjantów. Nieuchronność kary tak, ale jej wymiar jest także ważny.

Kandydaci do służb oddają stan jakiemu ulega nasz cały materiał ludzki (podobnie jak księża oraz inne zawody zaufania publicznego) I tego nie zmienimy. Zawsze selekcja przepuści jednostki, które w pewnych warunkach nie sprawdzą się. I właśnie relegowanie takich jednostek ze służby sprzyja jej stałemu oczyszczaniu. I tak ma być.

Względem powszechnego "dziennikarstwa społecznego" Także mam z tym problem - mimo wszystko kojarzy mi się ono z ORMO Z drugiej strony podziwiam zapał (ale nie chciałbym mieć za sąsiada gościa, który tępi fotoradary straży miejskich. Ma 100% racji - ale niesmak pozostaje. To chyba kwestia memów kulturowych. Permanentny monitoring stał się faktem i wszyscy mu podlegamy - dlaczego miałoby by być inaczej z funkcjonariuszami? Tym bardziej fakt, że funkcjonariuszka nie uwzględniła możliwości rejestracji "wyczynu" świadczy o jej "inteligencji"

"Po mojemu, to naprawdę co innego, a tu chodzi o rzeczy podstawowe"  jak napisał Chrisfox. I ja się pod tym podpisuję.

Ależ Chrisfoxie, w niektórych kwestiach to my się całkiem nie zgadzamy

Ale w kwestii widzenia rzeczywistości przez dzisiejsze organa i urzędników w stylu "rejestrować - to my, ale nie nas" słusznie dołożyłeś te trzy grosze
Ja również mam takie wrażenie, ale nie pisałem głośno nie chcąc wyjść na większego frustrata niż jestem

Z tego co mi wiadomo, to występek (wykroczenie) pani funkcjonariusz bada (przepraszam, prowadzi dochodzenie wewnętrzne ) BSW.  A mają sporo na głowie, więc może zdążymy wszyscy zapomnieć i funkcjonariuszka spokojnie wróci do wychowywania niesfornych pieszych

Ależ Chrisfoxie, świat się w swej istocie wcale nie zmienił. Mechanizmy te same, czasem tylko bardziej skryte przed mniej uważnym wzrokiem.
Ujmując rzecz najogólniej -organizacja nasza dookólna (szumnie jeszcze państwem zwana) w coraz mniejszym stopniu dotrzymuje swoich zobowiązań w ramach tzw. umowy społecznej. Cała reszta to pochodna tego przemilczanego na co dzień faktu. 
I dość na tem, bo wątek dzięki naszym ( a na pewno moim )  wypowiedziom stanie się lożą szyderców - frustratów.