Kolejka Marecka - zaciekawiamy Warszawą

Nie, żebym kwestionował - jak Cię znam, na pewno masz podstawy - ale aż tak pod górę?

Dziś tam jest płasko - co o niczym nie świadczy. Ale, jeśli przyjrzymy się okolicy, Lubeckiego musiałaby być znacznie wyżej, niż dziś odnośny fragment Jana Pawła - a tam, na rogu Miłej jest pięknie zachowany zsyp śniegu. Obnizyli go? też możliwe, ale...

A może to okolice skrzyżowania Miłej z Zamenhofa były znacznie niżej, niż dziś? Z podobnych przyczyn (studzienka telefoniczna na rogu tychże) mam wątpliwości.

Robi się ciekawie. Witaj i nie przestawaj, bardzo na Ciebie liczę.

Nic nie szkodzi. Bardzo mnie cieszy, że do nas zawitałeś, bo czym, jak czym, ale gettem zamierzam tu się zajmować rzetelnie - a z tego, co wiem, masz uczciwe pojęcie o tych terenach (no, nie tylko o tych ).

Mam wielką ochotę przyjrzeć się (może masz jakieś dojście) planom Lindleya - tam ładnie pozaznaczano warstwice. Bardzo daleki jestem od twierdzenia, że wysokości tego i owego miejsca nie mogły się pozmieniać, dlatego chętnie bym stan obecny skonfrontował z ówczesnym. Dziś - o czym z pewnością wiesz - dawna Lubeckiego opada od Gęsiej mniej więcej tak samo, jak Smocza - a Miła od Smoczej do dawnej Zamenhofa idzie mniej więcej poziomo. Swoją drogą, nie pomyślałem - a Lubeckiego też to mogła być.

IMHO to nie jest to samo skrzyżowanie.

Po pierwsze primo:
Spójrzcie na bruk.
Ulica biegnąca od lewej do prawej - na pierwszym planie - ma nawierzchnię ze szwedzkiej kostki granitowej o charakterystycznym prostokątnym kształcie (ta sama jest teraz m. in. na pl. Zamkowym). Na obu zdjęciach biegnie prawie tak samo. Na ulicy biegnącej na wprost od fotografa są kocie łebki (nawet dość porządnie ułożone ). Sugeruje to, że fotograf w przypadku obu zdjęć stał w tym samym miejscu.

Po drugie primo:
Jeżeli rzeczywiście tak było, to gdzie się podziała okrągła studnia po prawej (jeżeli dobrze pamiętam, to były studnie lub coś związanego z wodociągami, jeżeli nie to proszę poprawcie mnie) ? Powinna być w tym miejscu gdzie na górnym zdjęciu widać po prawej kobietę w białym płaszczu, koło od wózka i bardzo charakterystyczne boniowanie parterowej kondygnacji kamienicy.

Po trzecie primo:
Ulica na górnym zdjęciu jest trochę węższa od tej na dolnym.

Teraz się pokomplikowało

Są dwie kwestie:
1. Zdjęcia z postu #24 - stanowczo nie ta sama ulica - w każdym razie skrzyżowanie nie to
2. Zdjęcie z #26 i dolne z #24 - i tu się Zmisia naszego powinno ozłocić, a ja się tyle kiedyś nad tym głowiłem... To samo skrzyżowanie! Więcej, zwróćcie uwagę na tory z jednej a króciutką nazwę przecznicy z drugiej strony. I cóż z tego wychodzi, po dołożeniu ostrego kąta przecięcia ulic? Zamenhofa/Miła

Fajnie - teraz jeśli już ustaliliśmy, że Miła z górnego zdjęcia w poście #24 nie jest tą samą ulicą, schody zaczynają się na nowo Może więc tamto zdjęcie nie przedstawia Miłej, tylko Wołyńską albo Niską? Bo wygląda na wykonane z Zamenhofa (kąt przecięcia). A może to na przykład Smocza?

Co do owej blaszanej tuby - mnie uczono (spokojnie, w domu ), że to transformator - więcej, sam pamiętam w takich wybebeszonych słupach jakieś kable, czy coś takiego. Oczywiście, nie mogę wykluczyć, że nie było to jedyne możliwe zastosowanie tych słupów.

No i cóż - mamy pierwszą poważną forumową identyfikację zdjęcia z getta... Fajnie

No to wklejam zgodnie z obietnicą. Zróbta z tym co chceta.

Miła w kierunku zachodnim na wysokości dawnego skrzyżowania z Zamenhoffa. Widok obecny.

chrisfox napisał:

A jeszcze... - bo tak mnie właśnie olśniło (pewnie głupio). Czy wrażenie, że na okupacyjnym góra jest wyższa, nie może mieć związku z inną optyką aparatu?

Wiesz Krzysiu, można poeksperymentować. Stojąc w tym samym miejscu zrobić zdjęcia dla przykładu ustawiając długość ogniskowej np. 50, 60, 70 mm. Da nam w to (oczywiście tylko w przybliżeniu) jakieś pojęcie.
Poza tym mnie jeszcze olśniło inaczej. Trzeba byłoby zrobić zdjęcie np. z przyklęku. Wyobraźmy sobie, że ktoś robił zdjęcia aparatem bez wizjeru ale np. z matówką. W takiej sytuacji aparatu nie trzymał  na wysokości oczu, tylko na wysokości piersi albo brzucha. A jeśli jeszcze "mikry" był? Poza tym trzeba byłoby dla proporcji ustawić kogoś w miejscu gdzie stał ktoś uchwycony na historycznej fotografii.
Wydaje mi się, ze tylko ćwiczenie w terenie może nas nieco oświecić. W dobie cyfrówek, kiedy można natrzaskać zdjęć ile się chce, będzie znacznie łatwiej.
Wczoraj za dużo innych wrażeń było.     

Już troszkę chyba lepsze - choć nie jestem zachwycony. Cholera, w komunistycznej szkole nie nauczono mnie komputerowej obróbki zdjęć

No tak, strona naturalnie trochę mi się kojarzy

Gdzieś tam w sieci, poniewiera się trochę zdjęć z samochodu - może i to takie było.

Montaż będzie lepszy, tylko trochę wydorośleję

chrisfox napisał:

Oto pierwsza nieudolna przymiarka do połączenia obu zdjęć. Pomijając żenującą technikę, efekt jest dla mnie dość niesamowity. Obiecuję w wolnej chwili poćwiczyć.

A mnie się bardziej podoba ta pierwsza próba.

A mnie się takie  połączenie bardziej podoba. Cóż "De gustibus et coloribus non disputandum est."