Forum Stowarzyszenia
Moderator
Jednak budynek stoi w głębi posesji
"zagina się" w kształt litery L (podobnie ja przy Sapieżyńskiej http://www.mapa.um.warszawa.pl/mapa/Map … &S=500&O=0
Niestety ze względu na stojące narożne kamienice "zagięta" część nie powinna być widoczna. Ponadto cienie po prawej stronie sugerują wysokie budynki których na orto nie widać.
Offline
miglanc
Wiem, że to trochę chwytanie się brzytwy, ale ostatnie podejście odnośnie śpiących
Oficynka na tyłach kamienicy teatynów, a należąca do zabudowań Pałacu Kleinpoltów. Oczywiście największym argumentem na "nie" wydaje się być zbyt duża szerokość ulicy w porównaniu do takiej ul. Ciasnej. Inne elementy jakoś od biedy można by dopasować do foty Georga.
Przepraszam, jeśli czujecie się zażenowani moimi wywodami, ale wyczerpałem już limit swoich propozycji
Offline
Moderator
skoro z brzytwą to się zgadzam
Na pierwszy rzut oka wygląda ok, budynek w głębi jest 1 piętrowy, ilość osi też się zgadza. Duże rozłożyste drzewo za murem po prawej stronie zdjęcia też jest widoczne na ostatnim spojrzeniu.
Co do budynku na rogu Świętojerskiej i Ciasnej to widzę dach mansardowy
co prawda na tym zdjęciu nie widać lukarn ani okien ale może były w dalszej części budynku niewidocznej na tym zdjęciu. Budynek na obu zdjęciach jest 2 piętrowy.
Układ cieni po prawej stronie też z grubsza pasuje do zabudowy widocznej na ostatnim spojrzeniu. ,
Fotograf stoi na narożniku Ciasnej 3A czy 5?
Ostatnio edytowany przez Daros (7.06.2011 22:44:30)
Offline
Użytkownik
Któryś raz z rzędu się przekonuję, że analizowanie zdjęcia śpiących może przynosić interesujące efekty uboczne.
Jest takie zdjęcie pochodzące z Archiwum Ringelbluma:
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/ … 680469.jpg
Czy to nie pasuje do miejsca jak niżej?
Jest najpierw długi 15-osoiwy budynek (zanaczony kolorem czerwonym), następnie przylegający do niego niski krótki (kolor żółty), mała przerwa, dwie przylegające do siebie kamienice z których pierwsza jest nieco niższa i węższa (kolor pomarańczowy), długa przerwa, kamienica z dwoma rzędami balkonów (kolor czarny) i większa od niej kamienica ustawiona nieco skośnie (kolor biały).
Po dłuższym przypatrywaniu naszły mnie pewne wątpliwości. Na dachu skośnie ustawionego budynku jest coś, jakby komin, wieżyczka, lub element zdobniczy, w każdym razie pokaźne rozmiary, a na ortofoto ani śladu. Po podkręceniu kontrastu wygląda to tak (jasna strzałka):
Jednak to niekoniecznie musi być na dachu, możliwe że wystaje zza budynku. Skoro tak, to ciągnąc na ortofoto linię od hipotetycznego miejsca wykonania zdjęcia poprzez dach skośnie ustawionego budynku powinniśmy na coś trafić. Okazuje się, że trafiamy prosto w wieżę kościoła św. Augustyna:
No i jak Wam to się widzi? Czy to nie będzie Dzielna 87 widok na wschód?
I jeszcze taki niuans: na poniższym zdjęciu z warszawa1939.pl widać ścianę budynku Dzielna 71 z charakterystycznymi żeberkami (klamrami?).
Jeszcze raz rzut oka na fragment analizowanego zdjęcia z podkręconym kontrastem, w miejscu w którym należaby się tego spodziewać jest ciemna smuga na ścianie (zanaczona ciemnoniebieską strzałką).
Ostatnio edytowany przez VCS-3 (8.06.2011 22:39:34)
Offline
Moderator
Wracając do śpiących, na zdjęciu widoczna jest przerwa w ogrodzeniu?, mur się kończy? czy brama jest otwarta?
Na tym zdjęciu Swietojerskiej widać ciągłość zabudowy
jakość jest zbyt słaba aby ocenić gdzie się kończy mur, gdzie jest brama/płot.
Offline
Moderator
To zdjęcie może pomóc w wyobrażeniu sobie szerokości Ciasnej u wylotu Świętojerskiej:
Rozpatrywałem kiedyś drugi kierunek dotyczący zdjęcia "śpiących" tzn: Ciasna od Świętojerskiej na północ.
Niby się zgadza.Na rogu Świętojerskiej i Ciasnej stał budynek ze ślepą ścianą, ale szerokość ulicy raczej nie ta,
a po za tym na budynku widać latarnię na wysięgniku, gdy tymczasem na zdjęciu ze "śpiącymi" są zwykłe latarnie
(sugeruje że na całej długości ulicy był ten rodzaj oświetlenia, chociaż może to być zmyłka),nie widać też na
fotoplanie drzew na Ciasnej.
Ale przyznam,że koncepcja Ciasnej w kierunku do Świętojerskiej jest bardzo ciekawa.
Ostatnio edytowany przez Wierzbowa (8.06.2011 09:11:16)
Offline
Moderator Kombinator
VCS, wykonałeś naprawdę kawał roboty, bardzo dobrej zresztą . Myślę, że masz rację, jako uzupełnienie pozwolę sobie tylko wrzucić powszechnie znane zdjęcie Dzielnej:
Offline
Użytkownik
A niech to! Jak mogłem zapomnieć tym zdjęciu? No ale mniejsza z tym, świetnie, że się wszystko składa, dzięki.
Offline
Użytkownik
Z galerii do identyfikacji:
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/gallery.php?pid=1954
Wydaje mi się, że to Elektoralna 34 róg Biała 2.
Na warszawa1939.pl wygląda to tak:
http://www.warszawa1939.pl/index.php?r1 … na_34&r3=9
Czyli można powiedzieć, że niczego to nie przesądza.
Ciekawe natomiast jest porównanie z niebudzącym wątpliwości zdjęciem z galerii "Duże Getto":
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/gallery.php?pid=1980
U góry jest pojedynczo poprowadzony drut (pierwsza linia od góry) . Potem drut zaczyna 'schodzić' zygzakiem. Trzecia linia zaznacza charakterystyczny mały łuk drutu. Po kolejnym zygzaku, w miejscu zaznaczonym czwartą linią widać zgrubienie (węzeł?)
Są też i drobne różnice, ale w sumie wygląda to dość podobnie, nie?
Ostatnio edytowany przez VCS-3 (15.06.2011 18:16:30)
Offline
Użytkownik
Z galerii do identyfikacji:
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/gallery.php?pid=3422
Podobne do Miła 28:
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/gallery.php?pid=9439
Offline
administrator
Niewiarygodne. Ja bym te obrazki musiał przewracać 36 godzin na dobę, żeby takie rzeczy wyłapać. Nie będę pisał o uznaniu, bo to by było wręcz niesmaczne. Po prostu wierzyć się nie chce - a wiem troszkę o identyfikacji, z dawnych czasów.
Offline
Moderator
VCS-3 --On to ma oko!
Offline
Użytkownik
Wydaje mi się, że w "dawnych czasach" było jednak o wiele trudniej, teraz jest dużo więcej materiału porównawczego (właśnie dzięki tym co byli aktywni na polu identyfikacji w "dawnych czasach"). W każdym razie dzięki za uznanie.
Offline
Moderator Kombinator
Ja z kolei sądzę, że było łatwiej: ot, sprawdzałeś rodzaj nawierzchni, krawężnik, latarnię, tory i odpowiedź - niejako sama - się nasuwała. Teraz pozostała żmudna praca nad szczegółami, tym większe wyrazy uznania.
Offline
administrator
Łatwo było (no, na ogół ) - w końcu inaczej bym się w to nie bawił. Teraz to już całkiem insza inszość, nie dla leniuchów.
Offline
Użytkownik
Mam problem z lokalizacją tego zdjecia, jest to Umschlagplazt i rampa kolejowa, ale co to za kamienice w oddali? Może któryś z szanownych kolegów potrafi zlokalizować to miejsce.
Offline
administrator
To jest widok od wschodu. Za wagonami widać Dziką, skręt w kierunku Powązek.
(po dłuższej chwili)
Gdzieś już to mieliśmy, ładniejsze - ale jakoś nie mogę znaleźć.
Offline
Użytkownik
Dalej nie wiem która to kamienica Zdjęcie jest z książki a podpis brzmi: widok na Umschlagplatz z biura Domu Składowego przy ul. Stawki. Jak na moje oko to błąd, wagony stały (upraszczając) na osi północ/południe, więc tu musiałyby być widziane od przodu a nie z boku. Widać mur getta, czyli że ze szpitala? Dobry link: http://www.deathcamps.org/occupation/umschlagplatz.html Więc która to kamienica? Rok 1942.
Offline
miglanc
węgorz napisał:
Dalej nie wiem która to kamienica Zdjęcie jest z książki a podpis brzmi: widok na Umschlagplatz z biura Domu Składowego przy ul. Stawki. Jak na moje oko to błąd, wagony stały (upraszczając) na osi północ/południe, więc tu musiałyby być widziane od przodu a nie z boku. Widać mur getta, czyli że ze szpitala? Dobry link: http://www.deathcamps.org/occupation/umschlagplatz.html Więc która to kamienica? Rok 1942.
Zdjęcie w książce jest w odbiciu lustrzanym
http://kolejkamarecka.pun.pl/viewtopic. … 620#p21620
Offline
Użytkownik
Dzięki! Dodam że kręciłem tym zdjęciem, ale nic mi to nie dało
Offline