Forum Stowarzyszenia
Użytkownik
Trudno, też będzie jednoznacznie udowodnić, prawdopodobną tezę, że portret o sygnaturze CL 3.130/3/6
został zrobiony na tle budynku Leszno 46, którego ściana była zazwyczaj pełna ogłoszeń i plakatów.
Jednak jak dało się już zauważyć na innym zdjęciu Haydeckera
w marcu 1941 ściana została oczyszczona.
Offline
Użytkownik
El_Jot napisał:
Nie pamiętam już skąd mam to zdjęcie, które jak sądzę przedstawia granicę posesji Nowolipie 15 i 17
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/ … 562376.jpg
Natomiast Haydeckerowska klatka CL 3.129/6/24
wykazuje znaczne podobieństwa
To zapewne literówka, ale tak gwoli ścisłości, zdjęcie porównawcze jest z Nowolipek (nie Nowolipia). Inne szczegóły pasują.
Offline
Użytkownik
El_Jot napisał:
Nie pamiętam już skąd mam to zdjęcie, które jak sądzę przedstawia granicę posesji Nowolipie 15 i 17
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/ … 562376.jpg
Natomiast Haydeckerowska klatka CL 3.129/6/24
wykazuje znaczne podobieństwa
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/ … 562634.jpg
1) Masywny kamienny balkon na graniastosłupowych podporach
2) "Listwa" na wysokości podłogi balkonu
3) Kolorystyczny podział fasady na ciemniejszą na dole i jaśniejszą zaczynynającą się tuż pod balkonem.
4) Umieszczenie balkonu w stosunku do bramy
5) Podobne boniowanie
6) Latarenka z numerem po odpowiedniej stronie bramy.
Wydaje mi się, że ta i następna klatka CL 3.129/7/25 mogą dotyczyć Nowolipek 17
To Nowolipki 15 i 17.
Offline
Użytkownik
Bemol napisał:
El_Jot napisał:
Nie pamiętam już skąd mam to zdjęcie, które jak sądzę przedstawia granicę posesji Nowolipie 15 i 17
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/ … 562376.jpg
Natomiast Haydeckerowska klatka CL 3.129/6/24
wykazuje znaczne podobieństwa
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/ … 562634.jpg
1) Masywny kamienny balkon na graniastosłupowych podporach
2) "Listwa" na wysokości podłogi balkonu
3) Kolorystyczny podział fasady na ciemniejszą na dole i jaśniejszą zaczynynającą się tuż pod balkonem.
4) Umieszczenie balkonu w stosunku do bramy
5) Podobne boniowanie
6) Latarenka z numerem po odpowiedniej stronie bramy.
Wydaje mi się, że ta i następna klatka CL 3.129/7/25 mogą dotyczyć Nowolipek 17To Nowolipki 15 i 17.
O sekundy za późno.
Offline
Użytkownik
Przepraszam faktycznie przejęzyczenie, w tym samym poście "stoi", że chodzi oczywiście o Nowolipki.
Jakie są obyczaje? Lepiej skorygować, by ktoś nie czytając całości nie wziął błędu na poważnie,
czy lepiej zostawić by był porządek w dyskusji?
Offline
Użytkownik
El_Jot napisał:
Jeśliby przyjąć, że w tym wypadku kolejność klatek nie została poplątana,
to bardzo prawdopodobne jest, iż kolejny portret
CL 3.130/3/5
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/ … 632586.jpg
został zrobiony na tle Leszna 50
https://www.warszawa.ap.gov.pl/referat_ … e/4278.jpg
Zgadzają się:
1) boniowanie
2) ciemniejsze "przyziemie"
3) schodki
4) krata
Niestety brak jakiegoś czytelnego, charakterystycznego elementu, który zdecydowałby o tym, że to na 100% tam a nie gdzie indziej.
To jest portret tego samego człowieka ze zdjęcia CL 3.131/3/9 z Leszno 52.
Offline
Użytkownik
Tak. Widocznie przeszedł kilka metrów dalej by usiąść na schodkach pod 50-ką.
Offline
Użytkownik
Wnioskując z kolejności klatek, "architektury" tła i rodzaju podłoża,
można wnioskować , że kolejne ujęcia
CL 3.130/3/7
CL 3.130/4/8
zostały zrobione na bazarze między Lesznem 42 a Nowo;opiem 35.
Niestety to tylko poszlaki bo nie udało mi się wypatrzyć w którym dokładnie punkcie bazaru były zrobione te zdjęcia.
Skądinąd wiadomo, że Heydecker tam był.
CL 3.129/3/9
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/nowe-z … e-1140.htm
Offline
Użytkownik
Kolejne 3.130/4/9
Zrobione zapewne pod Lesznem 38
Cukiernia na skraju po lewej
Wcześniej kawiarnia Stanisława Kuczyńskiego
Offline
Użytkownik
CL 3.130/4/11
(wcześniejsze CL 3.130/4/10 zdjęcie tej samej osoby, zrobione w tym samym miejscu więc nie zamieszczam)
Leszno 36 na granicy z murem "Karmelitów" Leszno 34
Offline
Użytkownik
CL 3.130/5/12
O dziewczynce pod murem "Karmelitów" mówiliśmy już wcześniej
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/viewto … 589#p32589
Nie udało się na razie ustalić, w którym dokładnie miejscu stała.
Wprawdzie mam wrażenie, że część "zabrudzeń" ściany pokrywa się z tym fragmentem zamieszczonym przez VCS-a
Ale niestety fotka zanadto nieczytelna by coś ostatecznie wyrokować.
Offline
Użytkownik
Nie "wypłynęło" chyba, na razie, zdjęcie które dokładniej pokazywałoby Karmelicką 2 róg Leszno 28
więc pewnie trochę poczekamy, zanim uda się jednoznacznie udowodnić,
lub odrzucić pomysł, że mężczyzna z CL 3.130/5/13
siedzi w którymś z załomów muru, tego budynku.
Pasuje boniowanie, głębokość załomów muru oraz kraty i siatki.
Offline
Użytkownik
Zaś nierówności płyt boniowania i podział, wyraźnie czymś zaklejonych okien
z CL 3.130/5/14
świetnie pasuje do Karmelickiej 8
Ostatnio edytowany przez El_Jot (10.11.2016 00:49:52)
Offline
Użytkownik
To ujęcie raczej nie pozostawia wątpliwości.
Offline
Użytkownik
Znalazłem takie zdjęcie.
Nie wiem czy jest robione przez Heydeckera, bo nie odnalazłem go w austriackim bałaganie.
Natomiast jest na nim postać z postu opisującego lokalizację przy Lesznie 50 i jeszcze wcześniejszego przy Lesznie 52.
To ujęcie natomiast zrobione jest pod numerem 48.
Człowiek w środku również wydaje się jakoś znajomy,
ale nie doszedłem z jakiej fotografii.
Ostatnio edytowany przez El_Jot (5.04.2017 21:44:36)
Offline
administrator
Trochę nie na temat. Nie mam wątpliwości, gdzie zdjęcie wykonano. Mamy tu natomiast pewną ciekawostkę, której jakoś na razie nie mogę rozgryźć. Piszesz o numerze 48, ja też od początku (jeszcze nawet nie czytając Twojego komentarza) widzę na latarence 48 - i przecież na pierwszy rzut oka widać, gdzie to. Tymczasem, stanowczo, jest to budynek numer 50 - tak mi wynika z planów, znajomości terenu ( ) i nawet Gabarytów. Numer 48 to te dwa ażurowe balkony widoczne za głową pana po lewej. Nie rozumiem...
Offline
miglanc
chrisfox napisał:
Trochę nie na temat. Nie mam wątpliwości, gdzie zdjęcie wykonano. Mamy tu natomiast pewną ciekawostkę, której jakoś na razie nie mogę rozgryźć. Piszesz o numerze 48, ja też od początku (jeszcze nawet nie czytając Twojego komentarza) widzę na latarence 48 - i przecież na pierwszy rzut oka widać, gdzie to. Tymczasem, stanowczo, jest to budynek numer 50 - tak mi wynika z planów, znajomości terenu ( ) i nawet Gabarytów. Numer 48 to te dwa ażurowe balkony widoczne za głową pana po lewej. Nie rozumiem...
Nie Ty jeden masz z tym problem
Tą fotkę znalazlem jakieś 2-3 lata temu, i cały czas nie mogę dojść, czemu budynek Leszno 50 ma tabliczkę adresową z numerem 48.
Offline
Moderator
Drodzy Koledzy, mniemam że mam rozwiązanie.
Może trzeba przyjrzeć się powiększonemu fragmentowi tego zdjęcia:
.
Moim skromnym zdaniem, pręt na którym wisi szyld jest dłuższy nisz sam szyld i zasłania część drugiej cyfry
na latarence. Tą cyfrą, jest "0". Z daleka obraz się rozmazuje i wygląda to jak "8". Natomiast pierwszej cyfry
w ogóle nie widać. Rzekoma część pierwszej cyfry to w rzeczywistości kolce na ozdobnym zakończeniu pręta.
Wydaje się, że ta teoria ma ręce i nogi
Offline
Użytkownik
Wygląda na to Wierzowa, że masz rację.
Roox kiedy znalzałeś tę fotkę, była "luzem" czy w jakiejś większej serii?
Wiecie o niej coś więcej?
Chyba jej nie ma w austriacjiej kolekcji?
Offline
miglanc
El_Jot napisał:
Roox kiedy znalzałeś tę fotkę, była "luzem" czy w jakiejś większej serii?
Wiecie o niej coś więcej?
Chyba jej nie ma w austriacjiej kolekcji?
Z tego "antykwariatu" http://crainsmilitaria.com/index.php?ro … path=59_60
Zdjęcie wisi juz tam bardzo długo, ten sprzedawca wystawia oczywiście też na Ebayu.
Offline