Kolejka Marecka - zaciekawiamy Warszawą

Aj, nie mam zdjęcia pozwalającego na uzyskanie pewności Z niezłym prawdopodobieństwem mogę zakładać, że bliższy fotografującego budynek po prawej nosi dziś numer 73 a następny 71.

polex napisał:

Jeśli jednak to drugie i jesteś tam nadal to bądź tak uprzejmy i odczytaj i napisz co jest napisane na podstawie tej latarni.  Ułatwiłoby mi to identyfikację.

Ojoj chyba naprawdę miałem wczoraj problemy z koncentracją
Chodziło mi generalnie oto że obecnie mieszkam na 3 piętrze w budynku który powstanie tam za kilkanaście lat, mniej więcej na wysokości lampy widocznej na zdjęciu

...czyli dobrze wytypowałem

No i polex wyręczył mnie

Ojej muszę śmieci z balkonu sprzątnąć...
Dobrze przeczuwałem z tą latarnią i teraz wszyscy wiedzą gdzie mieszkam
Swoją drogą, w bramach kamienic widocznych po prawej stronie, od latarni do Jana Pawła, czas naprawdę się zatrzymał.
Smaczku tej okolicy dodaje sąsiedztwo z samym Hansem Klossem

hmmm... Czy "Elektoralną" widzisz przy opisie zdjęcia, czy określasz tak własną identyfikację?
U mnie, pod 110_15, jest to http://www.leonard-sempolinski.pl/galer … 019662.jpg - miejsce bez opisu, ok. 1945, a pod 111_1 jest to http://www.leonard-sempolinski.pl/galer … 019643.jpg - miejsce bez opisu, ok. 1945
Żadne z tych zdjęć nie ma w podpisie "Elektoralna" choć na drugim zdjęciu (111_1) nawet ja dostrzegam szkielet jednej z Hal Mirowskich.

W zasadzie mógłbym poprzestać na tym pytaniu, gdyby nie pewien fakt. Otóż kilka dni temu zacząłem (jeszcze daleko mi do końca) robić zestawienie opisów zdjęć jakie są pod nimi. I właśnie przy zdjęciu 110_15 odnotowałem... "Elektoralna"!!! Gdyby więc nastąpiło przesunięcie o 1 pole to "Elektoralna" powinna się pojawić na 111_1.

A teraz coś bardziej optymistycznego - znalazłem miejsce, w którym rozpoczęło się to przesunięcie. Pojawiło się zdjęcie, którego wcześniej (tj przed zapisaniem go przeze mnie) nie było. To zdjęcie ma teraz pozycję 54_7 http://www.leonard-sempolinski.pl/galer … 195528.jpg
I gdyby rzecz sprowadzała się tylko do tego faktu to można nad tym łatwo zapanować, przesuwając opisy o jedno pole. Niestety, pojawiają się (nie wiem jak często), niezrozumiałe fakty - analogiczne do tej "Elektoralnej": zdarza się, że po przesunięciu o to 1 pole nie pojawia się nazwa, która do tej pory była "po sąsiedzku" i powinna się pojawić w tym nowym miejscu.

Mam nadzieję, że to co napisałem nie zaciemnia zbytnio sprawy. Liczę, że wspólnymi siłami uda się nam zapanować nad obecnym zestawieniem (po uzupełnieniu o większą ilość zdjęć, co i dla mnie jest więcej niż pewne, będziemy się martwić jak wówczas sobie radzić).

chrisfox napisał:

Wszystko by było fajnie (z nowymi zdjęciami), gdyby następujące po sobie obrazki miały kolejne numery plików - a nie mają. Choćby te, o których mowa powyżej: 110_15 to d_R0000019662.jpg a kolejny 111_1 nazywa się d_R0000019643.jpg.(...)

Chciałbym jednak zauważyć, że nasza numeracja (typu 110_15) jest numeracją z zastosowaniem filtra, a więc nie ma co się spodziewać, że będzie współgrała z oryginalną numeracją zdjęć.

Póki co nie udało mi się jeszcze (i nie wiem czy uda się kiedykolwiek) rozgryźć na czym polega oryginalna numeracja.
Podam taki przykład z indeksu alfabetycznego, z przypadkowej strony np http://www.leonard-sempolinski.pl/indek … 94&ile=281
Na tej stronie są linki do zdjęć, których numeracja przedstawia się tak (6 pierwszych)
d_0000195543
d_0000195539
d_0000195556
d_0000195558
d_0000195522
d_0000195544
Jak widać i w tym przypadku nie ma logicznej ciągłości.

edit
Zupełnie bym zapomniał - potwierdzeniem dodania jednego zdjęcia jest zapamiętana przeze mnie ilość wszystkich zdjęć: do tej pory było 217_8, a jest 217_9.

Ostatnio edytowany przez polex (14.03.2010 19:55:12)

chrisfox napisał:

Tak więc... Wiadomo, prawda?

Mogę przypuszczać, że numeracja plików wiąże się w jakiś sposób z numeracją oryginalnych negatywów. 

Prawdopodobnie tak.  Jak się przegląda ściągnięte pliki wg. numeracji to czasami widać jak fotograf zmieniał kadr, lub  krążył po okolicy.

Pomożecie?

















HA!




Chyba dobrze widzę pociąg?


Na razie chyba starczy.
Po zidentyfikowaniu można przenieść do kolejek gruzowych.

Ostatnio edytowany przez gajos (16.03.2010 00:12:09)

gajos napisał:

Pomożecie?

A nie można było tego chociaż ponumerować?

Większość została chyba już rozgryziona wcześniej. Od góry:
- Rynek, widok ku Świętojańskiej
- ?
- Powiśle, wiadukt średnicowy
- jw.
- Świętojańska
- ?
- Rynek, widok w kierunku wylotu Jezuickiej
- Podwale na wschód
- Rynek, ku Świętojańskiej
- wiadukt na Grójeckiej, widok w kierunku miasta
- widok z Brzozowej na Pragę, 1949 lub później - dym faktycznie zapewne pochodzi z kolejki jabłonowskiej a i pociąg jakiś też jest

Rampy też mi się podobają

Już miałem się kajać za tę Grójecką, ale jednak... Na planie z roku 1939, do samej granicy miasta biegnie Grójecka a nazwa Aleja Krakowska w ogóle nie występuje. To samo na niemieckim planie z roku 1941 (już z gettem ale wciąż z Aleją Piłsudskiego). Plan z 1943 tak dalekich okolic nie obejmuje a Grójecka nazywa się Radomerstrasse (Piłsudskiego wciąż obecna, Wawelska opisana jako "Wanelska"). Na planie z 1946, w dalszym ciągu Al. Krakowskiej brak. Plan z okazji wystawy w roku 1939, jako jedyny ze znanych mi, pokazuje w tym miejscu coś, co nazywa Szosą Krakowską. A i dziś, Grójecka kończy się na wiadukcie - tak więc, podpisałem dobrze