Kolejka Marecka - zaciekawiamy Warszawą

Gigantyczny wielokropek opowie o traumie getta. Co Wy na to?
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34 … getta.html

Na ten temat Osa utworzyła już wątek.

http://www.kolejkamarecka.pun.pl/viewtopic.php?id=1213

W pierwszej chwili myślałem, że to fotomontaż przedstawiający UFO nad Chłodną. Chyba jestem zbyt tępy, żeby ogarnąć myśl przyświecającą autorowi dzieła.

Przede wszystkim dziekuje Ci bardzo za umieszczenie tego watku we wlasciwym miejscu. Faktycznie porzednie nie bylo to odpowiednie.

Ad rem: musze sie zdecydowanie podpisac po Twoja wypowiedzia. Niewatpliwie jest to bardzo ladny gest w celu upamietnienia tego miejsca. Wymowa tej pracy jest, wedlug mnie, trudno czytelna. Mam nadzieje, ze nie jestem drobiazgowa .

Wizualizacja owej instalacji choć mało zrozumiała, jako tako spełniała normy estetyczne ale to co można zobaczyć na żywo pozostawia conajmniej wiele do życzenia. Już pierwszego dnia nastąpiły problemy z balonami, w czwartek w ciągu dnia jedna z "kropek" zaczęła obniżać swe loty dążąc w dół, natomiast w noc sylwestrową "nawias" popadł w depresje i stracił chęć do życia łamiąc się na pół.






Całość dla przechodniów jest absolutnie nieczytelna. Wszyscy z którymi rozmawiałam byli zaskoczeni, że nie jest to dekoracja karnawałowa. A niby co to oznacza skoro nie ma żadnej informującej tabliczki? Jak nic karnawał. Balony, księżyce i do tego srebrne piłki. Tak odczytują to obserwujący instalację mieszkańcy Chłodnej. Łącznie z tymi, którzy mają świadomość tego co istniało w tym miejscu, nijak nie skojarzyli o co chodzi.
Pomysł upamiętnienia kładki bardziej niż zacny, realizacja, no cóż dzisiaj przez cały dzień cieszył oczy tylko jeden "księżyc" i trzy "kropeczko-piłeczki"....
Podsumowując ani merytorycznie ani formalnie ani nawet w sferze realizacyjnej nie znalazłam w tej instalacji sensu.
I pomyśleć, że całość pochłonęła coś około 60 tysięcy zł.

Ostatnio edytowany przez emka 1471 (1.01.2010 18:29:32)

chrisfox napisał:

... obraz takiej dziadowskiej klapy.

Ano klapy, klapy. I to od sr... (pardon) muszli klozetowej

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34 … iesic.html

łomatko...

Sprawiedliwy proces - oto, co bym zaoferował wykonawcom tego skandalicznego badziewia. Przykro mi pisać takie rzeczy, ale elementarna uczciwość nakazuje.

Kiedy tak sobie o tym wszystkim czytałem, poczułem się stanowczo odmłodzony. Toż to melodie młodości, czysty gierkowski socjalizm. Potrzebujemy sukcesu, jest termin, jest kasa do wywalenia; jak się nie uda porządnie, zrobimy jakkolwiek...

No cóż projekt może się bardziej lub mniej podobać. Cieszy to, że kostka zostaje, kamienne podjazdy również (chociaż będą się biedactwa szlajały z miejsca na miejsce - ale może to lepiej niż jakby miały z okazji kolejnej inwestycji zniknąć całkiem). Idealnie nie jest ale mogło być też gorzej. Projekt kładki również wydaje się dużo rozsądniejszy niż obecna balonowa instalacja. Mam nadzieje że całość zaskoczy nas pozytywnie.
Jest tylko jedno ale. Jeżeli rzetelność wykonawców będzie dorównywała rzetelności projektantów to jednak już się boję o efekt końcowy. Przyjrzałam się  planszy prezentującej rewitalizacje.
http://www.upload-mp3.com/files/135187_ … A_CALA.jpg
Czy nie wydaje się Wam że kamienica Mantzla mieściła się pod 19 a nie pod numerem 21 a Chłodna 26 to kamienica Wojciecha Majewicza a nie Lewina?  Kamienica Lewina to przecież słynny dom pod numerem 20. Można powiedzieć, że się czepiam ale skoro jak podaje źródło:

cytuję
Za pomocą czerwonego klinkieru wzdłuż Chłodnej ma być zaznaczona linia dawnych kamienic zniszczonych podczas wojny

i nie wykluczone, że powstaną tam jakieś informacje dotyczące tych budynków, to takie pomyłki nie mogą mieć miejsca. Tak przynajmiej mi się wydaje.

Ostatnio edytowany przez emka 1471 (3.01.2010 22:06:13)

chrisfox napisał:

Zasadniczo się zgadzam, aczkolwiek ze wspomnianym Lewinem mamy mały problem. Oczywiście, książka z 1930 może podawać dane zniekształcone - nic by w tym nadzwyczajnego nie było. Jednak tak się zastanawiam... Tam właściciel budynku nr 20 nazywa się Zygmunt Lewy i tak samo jest w późniejszej o osiem lat książce telefonicznej. Więc raczej właśnie ten Lewin to efekt niechlujnego przekręcania. Bo imię, owszem, zgadza się, Zygmunt. Mieszkali tam zresztą także Adam i Jakub Lewy.

O proszę, no to jeszcze lepiej. Myślę że Twoje źródła są bliższe prawdzie niż moje wspólczesne   Zastanawiające jest to, że tak wielu osobom jako właściciel 20-tki utkwił w pamięci pan Lewin. I na lewo i prawo wciąż jest to rozpowszechniane. Ale to zapewne zupełnie jak z tym tramwajem konnym na Chłodnej. Był on tam czy go nie było ..... A ci co wiedzą najlepiej siedzą cicho jak mysz pod miotłą nie przymierzając do nikogo oczywiście